节后迎来错峰游，这样的价格你心动了吗？
例如，节后2023年全国两会期间，节后全国政协委员、中华全国律师协会监事长吕红兵的《关于完善遗产捐赠制度，引导善资金助力共同富裕的提案》，提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会在浙沪等地开展了遗产捐赠探索。
迎游三是业外提案人士增多。当然，错峰建言也要讲策略。
对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，心动我建议：心动首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。其次，节后与代表、节后委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。迎游两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。
因而，错峰此时提出，颇有前瞻性。心动这种互动有时候也来自事后。
节后两案均出自相关社会组织。
例如，迎游在每年全国两会前夕，迎游大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。我多年来的记忆中，错峰只有一次慈善相关讨论影响较大，错峰那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。
社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，心动我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。实际上，节后建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。
龙案引述相关数据论证，迎游直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。社会组织参与建言已成现象我观察到，错峰近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。
相关文章：